地方創生 = 在地方創造生命力
我覺得這就是地方創生的意思，在地方創造生命力。
接著可以拆解更細，地方指的是？我認為指的是「在地」，這其實不會有一個明確的範圍，比較算是一種認知上的設定。例如假設說三芝地方，這個地方涵蓋了哪些範圍？包括了哪些人？這取決於主事者參與者的認知。
不過講到在地就可以知道，某種程度上這是跟全球化逆向的一種方向，從在地出發、挖掘在地特色、凝聚在地的力量。
創造生命力指的是？這畢竟是一個商業世界，在商業世界裡頭金流就是力量！金流通常是跟隨著人流而來，所以有些地方創生會從在地觀光開始嘗試，透過觀光帶來人流進而帶進金流。
講更具體一點就是指要創造更多的經濟活動，有經濟活動就會有金流。一個地方中流動的金錢夠多，經濟活動夠多，就可以創造出足夠的就業，有足夠的就業就可以把人留住，人留下了錢也會留下，地方性的有點封閉性的經濟循環才會產生，這樣才有辦法形成所謂的在地經濟圈。
所以若只是帶來人流而沒有金流
就不太能說是一個成功的地方創生
那為什麼要推動地方創生這件事？推動地方性的經濟圈有什麼好處？
地方創生為了什麼？為了地方經濟！
當地方上有自己運作良好的經濟圈，就比較不會受到外界大環境的衝擊，美股一周鎔斷三次可能也比較不會影響到你。同樣的資金也比較能留在當地，不會源源不絕地被都市吸走。當人和錢都往都市流動，地方最終只會剩下一攤死水，然後就造成嚴重的發展不均和資源分配不均。
要在一攤死水裡頭，率先建立起灘頭堡，有一批人和一筆錢進去開始試圖帶動更多的經濟活動，建立起一個完整的經濟圈。這有多難？有夠難！所以常常地方創生的前期需要靠政府補助去推動，就像要發動一台沒電的汽車一樣，必須先透過外力充電到一定程度，才有可能讓它重新恢復自己運轉。
總之地方創生的重點就是兩個：
● 從在地出發
● 創造出足夠的經濟活動
舉個例子：
某財團直接到某個地方砸下幾千萬設廠，新增幾百幾千個工廠工作機會，於是對應的各種經濟活動會出現，例如銀行、理髮廳、午餐便當、洗衣、交通、住宿 …
那這樣算是地方創生嗎？也很難直接說是或不是，要看這個工廠是不是符合要素一：從在地出發。
那是不是由在地出發由誰說了算？
我認為是由地方說了算，可是地方不是一個人，是一群人，有各式各樣不同意見想法吵吵鬧鬧的一群人，要怎麼產生共識？
這邊就是回答標題中的第二個問題的時候了：「社區營造」。
社區營造：地方上的各種聲音溝通的過程
在我的認知中，社區營造就是在做這件事：產生地方的共識，甚至沒有共識也可以是一種共識，但總之讓議題開始在地方可以被討論、交流、激盪衝撞，就是社區營造的重點任務，在這個過程中發生溝通、以及也許進而做到社區培力，培養出地方性的自己的力量。
透過社區營造我們可以做到第一個要素：從在地出發。
可以回答第一個問題：這個地方誰說了算？
然後透過各種也許創業、商業模式的引進、外部資源的引入等等可以做到第二個要素：創造出足夠的經濟活動，這樣我認為就可以叫做地方創生。
所以地方創生一定要先有社區營造嗎？
不一定，如果那個地方已經有足夠強的共識就不用了。做社區營造就等於在做地方創生嗎？
也不一定，要看產生共識之後究竟有沒有開始創造更多經濟活動。
如果你也認同這樣的定義，想一想，台灣有哪些你覺得算是成功的地方創生案例？又有哪些成功的社區營造案例？
